当前位置:首页 > 新闻 > 独家观察 > 正文

萨驰与VMI公司展开专利大战

萨驰与VMI之间针锋相对的专利大战,备受关注。

近日,知名跨国轮胎设备制造商荷兰VMI公司表示,其在中国的主要竞争对手苏州萨驰集团的一项实用新型专利无效。

这让萨驰与VMI之间针锋相对的专利大战,更加备受关注。

轮胎世界网查阅资料,并与萨驰集团取得联系,对这次专利之争进行深入了解。

宣告专利无效确有其事

经查证,VMI公司提到的“专利无效案件”确有其事。

根据国家知识产权局专利复审委员会在其网站上公布的信息,2016年8月22日,其对萨驰下发《专利权无效宣告审查决定书》,宣告萨驰的第201220228005.6号实用新型专利权无效。

根据《中国专利法》第41条规定,萨驰集团有权在收到无效决定通知之日起三个月内,向北京市知识产权法院提起行政诉讼,申请撤销该无效决定。

因此,截至发稿日,这个决定尚未正式生效。

萨驰集团相关人士向轮胎世界网表示,即使这个专利最终确实无效,其对萨驰集团的业务,以及与VMI正在进行的专利大战来说,带来的影响都非常有限。

据萨驰集团介绍,被宣告无效的专利并不适用其所有产品,故对萨驰集团的产品销售没有影响。

并且,这次行政裁决要解决的问题,是萨驰集团的第201220228005.6号实用新型专利是否有效,并不是萨驰集团生产的产品是否侵犯VMI专利权。

萨驰集团称,这个专利无效与否,与其产品是否侵犯VMI的专利权,完全是两个问题。

萨驰集团表示,其一贯重视自主技术研发和创新,现已申请并获得多项国家发明专利。

“战争”刚刚开始

在与萨驰集团的沟通中,轮胎世界网对萨驰与VMI之间的专利大战,有了更多了解。

今年4月和7月,萨驰集团分别向上海知识产权法院和苏州市中级人民法院,提起“多件”以VMI公司为被告的确认不侵权之诉,要求法院确认萨驰集团的产品不侵犯VMI的专利权。

VMI公司在今年8月做出回应,在苏州市中级人民法院提起3件专利侵权诉讼,指控萨驰集团的产品侵犯VMI专利权。

针对这3起案件,萨驰集团现已经应诉。目前,该案尚未进入实体审理阶段。

此外,轮胎世界网向法律界人士求证得知,一般来说,专利侵权诉讼一审会持续一年左右。如果败诉方提起二审上诉,还会持续至少半年时间。

如果因被告提起专利无效程序,使得侵权诉讼案件中止审理,则所需时间会更长。

因此,无论是从对决双方、案件数量,还是案件的持续时间和对行业的影响看,萨驰与VMI的这场专利之争,都堪称轮胎行业的“世纪大战”。

显然,这场轮胎设备企业的专利之争,刚刚拉开帷幕。轮胎世界网将继续追踪此案。

(本文为轮胎世界网原创作品,转载请注明来源:轮胎世界网)

文章来源:轮胎世界网

版权声明

凡注明“来源:轮胎世界网”的文字、图片和视频作品,版权均属轮胎世界网所有,任何媒体、网站或个人未经书面授权不得转载、链接、转帖或以其他方式使用;已经书面授权的,在使用时必须注明“来源:轮胎世界网”。违反上述声明者,本网站将追究其相关法律责任。

有关版权事宜请联系:13071111139 邮箱:fenglh@tireworld.com.cn

返回顶部